É unha historia moi antiga. Mesmo cando a posesión de escravos era legal nos Estados Unidos antes da Guerra Civil Americana (1861-65), o país insistiu en presentarse como un modelo democrático ao mundo. Nin sequera a guerra civil máis sanguenta librada ata ese momento por ningún país europeo ou norteamericano cambiou a súa autoestima neste sentido.
E case durante dous terzos do século XX, a segregación máis humillante e cruel (a miúdo imposta mediante linchamentos, torturas e asasinatos) practicouse nos estados do sur dos Estados Unidos, mesmo cando lexións de tropas estadounidenses aparentemente loitaban para defender a democracia en guerras interminables, xeralmente en nome de tiranos despiadados, en todo o mundo.
A idea de que os Estados Unidos exemplifican o único modelo de democracia e goberno lexítimo en todo o mundo é inherentemente absurda. Porque se a "liberdade" da que os políticos e expertos estadounidenses adoran falar sen parar significa algo, debería ser a liberdade de polo menos tolerar a diversidade.
Mais o moralismo neoconservador imposto polas sucesivas administracións estadounidenses durante os últimos 40 anos e máis é moi diferente. Segundo eles, a «liberdade» só é oficialmente libre se está de acordo cos intereses, as políticas e os prexuízos nacionais dos Estados Unidos.
Este absurdo obvio e exercicio de arrogancia cega utilizouse para xustificar a continua microxestión estadounidense e a ocupación de facto de países desde Afganistán ata Iraq e a continua presenza militar estadounidense en Siria en desafío rotundo ás peticións expresas do goberno de Damasco e do dereito internacional.
Saddam Hussein era perfectamente aceptable para as administracións de Jimmy Carter e Ronald Reagan nas décadas de 1970 e 1980 cando ordenou atacar Irán e mentres loitaba contra os iranianos na guerra máis sanguenta da historia de Oriente Medio.
Aos ollos dos Estados Unidos só se converteu na "encarnación do mal" e da tiranía cando invadiu Kuwait en desafío aos desexos deste país.
Debería ser evidente mesmo en Washington que non pode haber un só modelo de democracia.
O xa falecido filósofo político británico Isaiah Berlin, a quen tiven o privilexio de coñecer e estudar con el, sempre advertiu que calquera intento de impoñer un único modelo de goberno ao mundo, sexa cal sexa, levaría inevitablemente a conflitos e, de ter éxito, só podería manterse mediante a imposición dunha tiranía moito maior.
A verdadeira paz e o progreso duradeiros só chegan cando as sociedades tecnoloxicamente máis avanzadas e militarmente máis poderosas recoñecen que existen diferentes formas de goberno en todo o mundo e que non teñen o dereito divino de andar por aí intentando derrocalas.
Este é o segredo do éxito das políticas comerciais, de desenvolvemento e diplomáticas da China, xa que busca relacións mutuamente beneficiosas con outros países independentemente do sistema político e da ideoloxía que sigan.
O modelo de goberno da China, tan denigrado nos Estados Unidos e polos seus aliados de todo o mundo, axudou ao país a sacar a máis persoas da pobreza nos últimos 40 anos que calquera outro país.
O goberno chinés estivo a darlle ao seu pobo unha prosperidade, unha seguridade económica e unha dignidade individual nunca antes coñecidas.
É por iso que o modelo chinés se converteu nun modelo admirado e cada vez máis emulado por un número crecente de sociedades. O que á súa vez explica a frustración, a rabia e a envexa dos Estados Unidos cara a China.
Ata que punto se pode dicir que é democrático o sistema de goberno dos Estados Unidos se durante o último medio século presidiu o declive do nivel de vida do seu propio pobo?
As importacións industriais dos Estados Unidos procedentes da China tamén permitiron que este país evitase a inflación e mantivese baixos os prezos dos produtos manufacturados para a súa propia poboación.
Ademais, os patróns de infección e morte na pandemia da COVID-19 mostran que moitos grupos étnicos minoritarios nos Estados Unidos, incluídos afroamericanos, asiáticos e hispanos (e nativos americanos que permanecen "recluídos" nas súas empobrecidas "reservas"), aínda son discriminados en moitos aspectos.
Ata que estas grandes inxustizas sexan remediadas ou polo menos melloradas en gran medida, non convén que os líderes estadounidenses sigan dando leccións sobre democracia.
Data de publicación: 18 de outubro de 2021
